АО «НТЦ Элинс» выпускает оборудование для оборонной отрасли. Партнеры направили ему вместо предусмотренных контрактами новых компонентов дешевые изделия из КНР, бывшие в употреблении. Несмотря на то что ущерб превысил 25,5 млн руб., четверо фигурантов получили условные сроки, пишет .
Напомним, в декабре 2025 года во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило представление прокуратуры Москвы на приговор, вынесенный Зеленоградским райсудом летом 2025 года. Тогда своим решением суд признал гендиректора ООО «Прайм» Семена Чичерского, коммерческого директора компании Кирилла Степаева, завскладом Александра Сашина и бывшего начальника отдела комплектации АО «НТЦ Элинс» Андрея Коновалова виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК), назначив условные сроки. В представлении прокурор требовал заменить условные сроки реальными, а также взыскать с фигурантов причиненный ущерб.
«11 марта 2026 г. коллегия Второго кассационного суда поддержала представление прокурора в части невозможности применения положения ст. 73 УК РФ (замена наказания на условное) к осужденным и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции», — заявила адвокат АО «НТЦ ЭЛИНС» Юлия Савина, отметив, что сторона защиты пытается ввести суд в заблуждение, указывая на якобы допущенную следствием и судом некомпетентность.
Савина предположила, что при изучении жалоб, поданных стороной защиты, ясно и понятно, что осужденные вероятно рассчитывают уйти от уголовной ответственности, затягивая судебные процессы, рассчитывая на истечение сроков давности.